California’da bir kadın gürültü yapmayı öğrendi aracıyla yapılan eylemler değil korumalı ifade özgürlüğü – özellikle, korna çalmak ifade özgürlüğüne değil, güvenlik alanına girer, Monterey Habercisi raporlar.
Kaçırdıysanız:
Sorun, 2017’de Oceanside’da ikamet eden Susan Porter’ın ABD Temsilcisi Darrell Issa’nın (sağda) ofisinin önünden geçmesiyle başladı. Protestolar, 2016 seçimlerinden bu yana ofisinin dışında devam ediyordu. Porter, protestocuların yanından geçerken 14 kez kornaya bastı. Bunun protestocuları destekleyip desteklemediği bilinmiyor. Sonunda korna çaldığı için ceza aldı, şerifin yardımcısı, onu “mantıksız bir şekilde korna kullanmaktan” alıntıladı.
Milletvekili gelmeyince bilet trafik mahkemesinden dışarı atıldı, ama bu Porter için yeterli değildi. 2018’de hukuk davası açtı. Kornasını kullandığı için tekrar alıntılanma korkusuyla, sansürledi “siyasi protestolar, mitingler veya gösterilere desteğini ifade etmek dahil ancak bunlarla sınırlı olmamak üzere, ifade amaçlı olarak aracının kornasını kullanmaktan kaçınarak kendisi.”
O da caşırı kornaya yapılan atıfın kanuna aykırı bir uygulama olduğunu iddia etti. California Araç Kodu 2700. Bu kod, “bir motorlu aracın sürücüsünün, güvenli çalışmayı sağlamak için makul bir şekilde gerekli olduğunda, korna ile sesli uyarı vermesi gerektiğini” belirtir. Argümanı, aşırı korna çalmanın, Birinci Değişiklik ifade özgürlüğü haklarının koruması altına girdiğiydi.
Eyalet, Porter’ın görüşüne katılmadı. Bir bölge mahkemesi eyalet lehine karar verdi ve Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi onayladı karar. Kaliforniya Otoyol Devriye Görevlisi eyalet adına tartışırken, bir aracın kornasının uygunsuz bir şekilde kullanılmasının tehlikeli bir durum yaratabileceğini söylerken, Yargıç Marsha Berzon daha orta bir görüş aldı. İtibaren Okızıl saçlı:
Temyiz mahkemesi, “Bölüm 27001 tarafından yasaklanan korna çalmanın en azından bir kısmının Birinci Değişiklik amaçları için ifade edici olduğu” ve Porter’ın “ifade edici faaliyetinin soğutulduğu” konusunda hemfikirdi. Bununla birlikte, çoğunluk görüşü, “bir güvenlik tehlikesi olmadığında korna kullanmak isteyen herkes için tarafsız bir şekilde geçerlidir” ve “Kaliforniya’nın trafik güvenliğine olan önemli ilgisini daha da artırmak için dar bir şekilde uyarlanmıştır” diyerek, korna kullanımına ilişkin düzenlemeyi onayladı. ”
Yargıç Berzon, siyasi protestolarda korna çalmayı durdurmak için araç kodunu kullanmama konusunda uyarıda bulundu, ancak bunu anlamlı korna çalmaya zorlamanın çok belirsiz olacağını kabul etti.
Kaynak : https://jalopnik.com/federal-court-honking-horn-is-not-protected-free-speech-1850328255